尽管后者将更为明确，但算法说明义务的法律渊源和法律依据并不限于后者，还可源于更广泛意义上的告知义务。
由此，机器人也应该与法人一样，被赋予独立的法律人格，因此也应该具有财产。……作为法人的社团的义务与权利也就一定是个人的义务与权利。
然而，这和人工智能会一种表达自我的语言完全是两个概念。他的出生，他的发展，儿童的保护需要，男女两性的分开，他的本能欲望和激情，他的精神生活的组织和内容，这一切对于法来说，都具有至高无上的意义。三、人工智能：缺乏人格人特征的法律客体 人工智能是否具有法律主体地位，此乃人工智能法学研究中的核心问题。（三）人工智能自身不具有自律性 既然人工智能没有心理认知意义上的自由意志，自身不是一种目的性存在，那它不具有自律性就理所当然了。社会离不开个人，同样也离不开法人。
[英]伯特兰·罗素：《心的分析》，贾可春译，商务印书馆2010年版，第258页。[德]H.科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年版，第148页。〔96 〕借由计算机网络所推行的司法公开，借助信息与数据的广泛传播，让司法真正向全社会公开，从而也更助于更好地实现程序公正。
但是，司法公正通过具体司法人员踏实的工作作风，平等、正当的诉讼程序，诉权依法受到尊重和保障以及司法实体裁判结果依照事实和法律作出等环节中，人民群众是能够感受到的。只有司法公信力提升了，才能树立司法的权威，进而获得人民群众的认可、信任和支持。习近平总书记指出：要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题，特别是要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。由此可见，司法的人民性就是要求司法工作要体现人民意志、维护人民利益，司法工作应贯彻党的根本宗旨、群众路线和优良传统，做到司法为民、便民、护民，维护司法公正和权威。
学习领会贯彻习近平总书记这一科学论断，法学法律界进行了富有成效的探讨。宪法是国家的根本大法，其第1条就明确规定中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，第2条规定中华人民共和国的一切权力属于人民，这为我们从宪法高度深刻理解党领导下的司法的人民性提供了基本遵循。
〔56 〕因此，司法体制改革首先要在解决司法不公问题上发力。〔23 〕倡导在人民群众的参与下，对于民事案件乃至刑事案件，鼓励调解为主、审判为辅，从而在制度建设上确立了人民群众参与矛盾纠纷解决的主人翁地位。在这方面，程序具有非常重要的制度价值。该论断系统阐明了司法为了谁、服务谁和依靠谁的根本问题。
努力实现最佳的法律效果、政治效果和社会效果。科技与司法深度融合构建起的司法运行新模式，有助于促进理念思路的提升、体制机制的创新、司法行为的规范，尤其是对于司法效率的提升，发挥了重大作用。政法机关是老百姓平常打交道比较多的部门，是群众看党风政风的一面镜子。我们不要以为自己比老百姓高明，其实不然，新的创造要在老百姓中找寻。
〔97 〕 习近平总书记多次强调：让司法真正发挥是维护社会公平正义的最后一道防线的作用。（三）持续推进司法体制改革 深化司法体制改革目的是为了推动中国特色社会主义司法制度的自我完善和发展。
〔33 〕习近平总书记指出，全国政法机关要顺应人民群众对公共安全、司法公正、权益保障的新期待，全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设，深化司法体制机制改革，坚持从严治警，坚决反对执法不公、司法腐败，进一步提高执法能力，进一步增强人民群众安全感和满意度，进一步提高政法工作亲和力和公信力。公平正义是我们党追求的一个非常崇高的价值，全心全意为人民服务的宗旨决定了我们必须追求公平正义，保护人民权益、伸张正义。
〔107 〕在智能化、数字化大背景下，司法机关应主动回应时代和实践需求，以司法体制改革为契机，以现代科技和司法大数据为支撑，积极推进现代科技与司法工作深度融合，更好地将现代科技的力量与司法人员的创造力结合起来，形成科技理性、司法理性和人的理性的融合效应，最大限度地克服司法人员认知局限性和主观随意性的缺点，促进司法公正。公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是人民对司法的期盼和要求，是司法工作及司法工作者的职责使命。〔12 〕 党领导下的司法机关从建立那一刻起，就树立了以人民为中心的司法立场。根据这一宗旨，我们国家制度（包括司法制度）的实际承担者——人民成为国家制度或国家机构建立的原则。可以说，习近平总书记的这一科学论断，集中体现了司法的人民性、公正性的辩证统一关系，充分体现了社会主义司法制度的核心价值和基本特征，是中国特色社会主义司法制度与西方司法制度相比最鲜明的进步和优越之处。近年来，在习近平法治思想的指导下，司法机关坚持以人民为中心，不断深化司法体制改革，完善高效的制约监督体系，在保障人民权益和促进公平正义的实现上取得了显著成就，人民群众的幸福感、满意度大幅提升，社会更加和谐稳定。
司法的人民性是司法的根本立场，公正性则是其基本要求，通过司法的人民性不断推动司法的公正性的提升，而公正性的提升为赢得司法的公信力和权威性提供基本的保障。习近平总书记指出：一个案例胜过一打文件。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。人民法院、人民检察院、人民警察、人民司法等称谓反映了人民政权的基本定位， 〔89 〕体现了中国特色社会主义司法制度人民性的本质特征。
〔66 〕坚持司法为民还需要构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。在此大背景下，人民美好生活需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。
司法活动要自觉接受人民群众的监督，真正让人民群众成为司法工作的评判者。习近平总书记给予了充分肯定：党的十八大以来，政法战线坚持正确改革方向，敢于啃硬骨头、涉险滩、闯难关，做成了想了很多年、讲了很多年但没有做成的改革，司法公信力不断提升，对维护社会公平正义发挥了重要作用。〔79 〕坚持中国特色社会主义司法制度是坚持司法的人民性的前提和基础。如果做到了这些基本的要求，相信人民群众在案件的审判过程中一定会看得清楚、想得明白，最终会赢得人民群众的认可、支持和信赖。
廉洁司法是公正司法的基石。党的十八大以来，司法体制改革卓有成效。
习近平总书记指出： 如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。要按照政治过硬的要求，坚定司法人员政治意识、法律意识、法治信仰。
当前，做好《民法典》的普法宣传，对于全面普法十分重要。〔69 〕司法效率是现代司法公正的基本构成要素，司法资源的稀缺使得司法必须追求效率，否则不足以完成其实现法律公正之价值使命。
全面推进依法治国，必须着力建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍。这一平台的建立虽然给法院增加了压力，给法官增加了麻烦，但给老百姓带来了便利、消除了烦恼。〔58 〕但是，公正本身又是一种人们的内心感受，人们能否获得公正感，特别是如何通过一种客观的或外在标准在个案中来获得，可以说这是法学发展的核心问题。〔5 〕黄文艺教授认为，该论断概括出了中国社会对司法公正的更高期待，即把法官内心确信的公正转化为百姓能感受到的公正。
因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。司法工作应坚持问政于民、问需于民、问计于民，广泛听取人民群众意见。
司法应在坚持党的领导和中国特色社会主义司法制度基础上，持续推进司法体制改革，建立人民参与机制，完善便民利民工作机制，推进司法公开透明，建设高素质的司法队伍，借力现代科技推进司法现代化，带动全民尊法学法守法用法。（一）以人民为中心的司法立场 以人民为中心的司法立场，体现了司法工作的初心使命，与党的全心全意为人民服务的根本宗旨是一脉相承的。
执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。在推进全面依法治国深化司法体制改革的过程中，我们深刻认识到法平如水，法的本质是公正。
